近日，第一期“医·法之治”青联沙龙在上海市第一人民医院举行。此次活动由上海市第一人民医院青联和我校科研处联合举办，邀请来自上海市高级人民法院、上海市人民检察院、上海市卫生健康委员会、华东政法大学、上海诺可律师事务所的法律专家和学者解读《基本医疗卫生与健康促进法》，100多名青联专家以线上线下结合的方式参与会议。会议由上海市第一人民医院青联会长王悍教授主持。

校党委郭为禄书记在开场致辞中表示，在《基本医疗卫生与健康促进法》即将正式施行之际，我校与上海市第一人民医院共同组织举办首届“医·法之治”青联沙龙，以网络在线形式，解读《基本医疗卫生与健康促进法》。学校作为法学专业院校，卫生法治始终是我校重点关注和研究的领域，目前的短板仍然是跟医学界的交流不够，在怎样深化和医疗机构合作方面还有很多事情可以做，希望能够通过学校的努力更好为上海公共卫生法治建设贡献力量，同时也希望能够跟各位专家，特别是跟医院的朋友进行不断交流，衷心祝愿研讨会能够取得圆满成功，并期待能够和各医疗机构、法院、检察院以及律所等保持长期合作和交流。

上海市第一人民医院党委冯运书记在开场致词中表示，市一青联、团委会同华政青联、科研处、法律界专家交流研讨如何营造全社会关心、尊重医疗卫生人员，维护良好安全的医疗卫生服务秩序，共同构建和谐医患关系，有利于充分学习新颁布的法律的意义和价值，不断培养法治意识，坚持提高医疗服务水平和法治理念，对以后的医疗工作开展有重要指导意义。

会上，我校科研处副处长练育强教授从立法进程与目的、立法结构与定位、影响与思考三个部分探讨《基本医疗卫生与健康促进法》的定位，并指出基本医疗卫生服务和医疗卫生服务的基本法定位存在冲突的现状，接着从公立医疗机构角度、医疗卫生人员角度、公众的角度提出主体与规模控制、基层就诊与首诊负责制、过度医疗的认定、公民健康权受损时的救济等方面仍有待探讨。

上海市卫生健康委员会监督所医疗事故处理办公室万里涛副主任从医疗规范化与健康权的保障角度出发，依据《卫健法》的具体条文，明确保护医疗卫生人员和医疗规范化的具体落实过程中要妥善处理法律责任竞合、处罚责任主体是否双罚、告知义务需明确具体的告知主体等问题。

上海诺可律师事务所许圣权律师从医疗卫生机构和医疗卫生人员的权益保障角度考虑，结合法律事务分析医疗卫生机构享有的一般民事权利和特有权益、医疗卫生人员享有的权益，并提出从法律制度层面、行政和司法层面、医疗卫生机构及其人员自身进行多维度保障。

上海市人民检察院第八检察部林仪明副主任从医疗卫生事业公益性原则的法律保障角度考量，坚持确保公立医院始终姓“公”、基本医疗资源价格可控，让老百姓看得起病、用得起药、医疗卫生资源公平合理分配、健全突发卫生公共事件应对的相关法律、医护人员合法权利的高质量、高标准的保障、规范医疗行为。

闵行区监察委、第四调查室闫韶希主任调查员从薪酬体系下医疗卫生人员的廉洁保护角度出发，指出医疗卫生人员不属于监察对象，但适用其他监管规定，主要有样本安全存在隐患、检测数据外流、检测结果不具备规范医疗意义上的诊断依据、检测医生存在廉政风险，提出建立适应医疗卫生人员工作特点的薪酬体系，探索以医院为主导的统一检测机制等观点。

上海市高级人民法院四级高级法官、市法学会行政法研究会副秘书长陈振宇法官，从健康权实现的司法保障的角度出发，讲述消极和积极意义上的健康权在法律上的具体体现、健康权司法保障实现的具体路径提出法院提供的司法保障具有间接性、将保护医疗人员的健康作为健康权司法保障的新维度，保护医疗人员的健康，就是保护我们每一个人的健康。

我校知识产权学院董春华教授表示，通过此次沙龙研讨形式，从各位专家的研讨中学习到很多医疗领域的知识，并期望能够继续向各位专家学习。

市委市府双聘法律顾问、法律学院沈福俊教授表示，通过发言人的讲述很受启发，《基本医疗卫生与健康促进法》是实施宪法的一部重要法律，是一部福利法;加强医学与法学之间的交流是很有意义的一件事情，符合社会发展需要，维护医护人员的权益应当是我们讨论的一项重要成果，希望我校和上海市第一人民医院法学与医学之间的交流和对话能够继续下去。

科研处处长屈文生教授结合已有部门法规章制度的规定，指出WHO、NHC近些年将Health从卫生向卫健理念过渡，在不久的将来也会向健康的概念过渡，《基本医疗卫生与健康促进法》使用健康理念具有先进的理念意识。希望市一和科研处、青联能够保持不断交流。

双方青联专家达成共识：以《基本医疗卫生与健康促进法》为保障，共同推进健康上海的建设。沈静表示将继续支持双方青联开展此类学术沙龙，发挥两个单位的学科优势，互相促进、共同发展，把市一青联沙龙活动办成品牌项目，结出丰硕果实。